ناگفته‌ها و شواهد پنهان پرونده بیرانوند
شواهد پنهان و ناگفته‌های رسانه‌ای درباره محرومیت دروازه‌بان تراکتور را در این مطلب می خوانید.
به گزارش ورزش آذربایجان، هفته گذشته فدراسیون فوتبال با صدور حکمی، علیرضا بیرانوند، دروازه‌بان تیم تراکتور را به دلیل فسخ غیرقانونی قرارداد با پرسپولیس به چهار ماه محرومیت محکوم کرد. با این حال، این پرونده که بیش از یک سال در جریان بود، همچنان با ابهامات و زوایای پنهانی همراه است که تاکنون کمتر به آن‌ها پرداخته شده است.
⸻
جنگ رسانه‌ای از همان روز اول
از لحظه فسخ قرارداد بیرانوند با پرسپولیس و پیوستن او به تراکتور، فشار رسانه‌ای سنگینی بر این بازیکن و باشگاه جدیدش تحمیل شد. رسانه‌های وابسته به پرسپولیس، به نقل از مدیرعامل این باشگاه، بیرانوند را از همان ابتدا به چهار ماه محرومیت و ۲۰ میلیارد تومان جریمه محکوم می‌کردند؛ حکمی که هنوز صادر نشده بود و بیشتر به یک عملیات روانی و فشار برای جهت‌دهی به روند پرونده شباهت داشت.
⸻
استعفای مشکوک مسئول حقوقی پرسپولیس
یکی از ابهامات مهم این پرونده، استعفای ناگهانی «هومن هدایتی» معاون حقوقی پرسپولیس در اواخر ماه دوم بررسی پرونده بود. کنار رفتن مسئول مستقیم حقوقی این پرونده، آن هم در اوج اختلاف با بیرانوند، هنوز دلیل روشنی ندارد و می‌تواند یکی از نقاط تاریک این ماجرا باشد.
⸻
شوک بزرگ برای تراکتور
باشگاه تراکتور شاید بیشترین آسیب را از این پرونده دیده باشد. صدور حکم درست پیش از دو بازی حساس برابر استقلال (سوپرجام و هفته اول لیگ)، نه تنها روحیه بازیکنان را تحت تأثیر قرار داده، بلکه در خط دروازه نیز خلأ بزرگی ایجاد کرده است که جبران آن به سادگی ممکن نیست.
⸻
شیرینی‌ها و متمم‌های فراموش‌شده
بیرانوند در یکی از مصاحبه‌های خود به پرداخت «شیرینی» به برخی مدیران پرسپولیس برای افزودن متمم به قراردادش اشاره کرده بود؛ موضوعی که بارها از سوی وکیلش نیز مطرح شده و بر قانونی بودن فسخ تاکید شده بود. با این حال، در رأی نهایی هیچ اشاره‌ای به این متمم نشده است و همین، یکی از بزرگ‌ترین ابهامات فنی در این پرونده محسوب می‌شود.
⸻
تبرئه تراکتور حتی در CAS
در بخشی از این پرونده، پرسپولیس باشگاه تراکتور را به “اغوای بازیکن” متهم کرده بود. اما با توجه به فاصله زمانی ۳۰ تا ۴۰ روزه میان فسخ و ثبت قرارداد با تراکتور، بسیاری از کارشناسان حقوقی این شکایت را از اساس بی‌پایه می‌دانستند؛ موضوعی که در نهایت تأیید شد. حتی در صورت ارجاع پرونده به دادگاه CAS نیز، شانس موفقیت پرسپولیس در این بخش بسیار ضعیف خواهد بود.
⸻
محرومیتی که بهای سنگینی داشت
حکم چهار ماهه محرومیت، در سال منتهی به جام جهانی می‌توانست تهدیدی جدی برای بیرانوند باشد و احتمال از دست رفتن جایگاه او در تیم ملی را رقم بزند. این حکم اگر زودتر صادر می‌شد، بازیکن زمان بیشتری برای بازگشت و آمادگی داشت. حالا بیرانوند با چالشی بزرگ برای حفظ شرایط بدنی و جایگاه ملی روبه‌رو است.
⸻
رسانه‌های رنگی، سوگیری آشکار
بلافاصله پس از محرومیت بیرانوند، رسانه‌ها با پررنگ‌کردن نام‌هایی چون حسین حسینی و پیام نیازمند، به نوعی فضا را برای کنار گذاشتن او از تیم ملی آماده کردند. روندی که بار دیگر نگاه رنگی و سوگیری رسانه‌ای علیه بازیکن تراکتور را عیان ساخت.
⸻
سکوت تراکتور؛ ضعف رسانه‌ای تکراری
یکی از انتقادهای اصلی در این پرونده به سکوت مدیران تراکتور بازمی‌گردد. در حالی که رسانه‌های رقیب هجمه‌های گسترده‌ای علیه باشگاه و بازیکن وارد کردند، مدیران تراکتور با سکوت خود عملاً میدان را واگذار کردند. بی‌تردید اگر باشگاه با بیانیه‌ها و مصاحبه‌هایی جدی‌تر وارد این جدال رسانه‌ای می‌شد، روند پرونده و افکار عمومی می‌توانست جهت‌گیری متفاوتی پیدا کند.
⸻
تأخیر در صدور حکم؛ ضربه به روح و روان
اگرچه ممکن است برخی تأخیر یک‌ساله در صدور رأی را به نفع بیرانوند بدانند، اما واقعیت آن است که این بلاتکلیفی فشار روحی سنگینی بر او تحمیل کرد. بیرانوند در طول فصل گذشته بارها با توهین‌های گسترده در ورزشگاه‌ها، از جمله در مسابقات ملی، مواجه شد و این وضعیت بر عملکرد فنی‌اش نیز تأثیر گذاشت.
⸻
جمع‌بندی
صدور حکم محرومیت بیرانوند در حساس‌ترین مقطع ممکن، تراکتور را در موقعیتی دشوار قرار داده است. این محرومیت می‌تواند حتی مسیر یک جام را تغییر دهد. حالا تراکتور باید در فرصت محدود باقی‌مانده، به فکر جذب جایگزینی مطمئن برای دروازه‌بان شماره یک خود باشد؛ یا اینکه به گزینه‌ای جوان و آینده‌دار، همچون ادیب زارعی اعتماد کند.
کد خبر 5997
